четвъртък, юли 30, 2009

Необходимостта от нова конституция


Конституцията е основополагащият закон на една държава.В нея се уреждат най-важните отношения между институциите и хората.Тоест кой какви позиции може да заема без да нарушава правата на останалите.Това е казано накратко.Защото всеки индивид се опитва да разшири своето поле на влияние за сметка на другите и ако има възможност го прави.Могат да се дадат стотици примери в тази насока.Например след 10-ти ноември номенклатурата се възползва от неподготвеността на народа за демократичните промени.Ето ви и чл.5,ал.3: "Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му."Значи на случилото се преди 1989 г. да му турим пепел.И така и стана.Но нека караме по ред на номерата.
Седмото Велико Народно събрание беше създадено в резултат на едни съмнителни откъм легитимността си избори.В него БСП имаше мнозинство.Групата на 39-те беше против приемането на конституцията и напусна.Но по-голямата част от тогавашното СДС се обяви за.Соломон Паси подписа с нарочна депеша,понеже спешно му се налагало да отсъства от България.А поетът Йосиф Петров(Бог да го прости) чукна чаша шампанско с Нора Крачунова.Петър Дертлиев пък(Мир на праха му) се прегърна с Александър Лилов.Сега да разгледаме положението,залегнало в чл.117,ал.2: "Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона."На практика това означава,че никой не може да контролира работата на прокурорите.Единственото право на Висшия съдебен съвет е да ги повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност.Обаче с навършване на петгодишен стаж като прокурор и след атестиране, с решение на Висшия съдебен съвет,прокурорите стават несменяеми.Главният прокурор се назначава от президента на републиката по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от седем години.Президентът не може да откаже назначаването при повторно направено предложение.Значи в този период от седем години главният прокурор не може да бъде отстранен,дори и да се окаже невменяем.Поне една година той ще продължава да заема поста си.В същото време е член по право на Висшият съдебен съвет,който се състои от 25 човека.Бойко Борисов даде на прокуратурата срок от шест месеца,за да покаже резултати в борбата с организираната престъпност.Ами ако не покаже,тогава какво ще прави?Ще трябва да премине към приемане на нова конституция.
Нека видим и постановката,намираща се в чл.158,ал.1: "Великото Народно събрание приема нова Конституция."Така процедурата се усложнява много.Депутатите трябва да са истински апостоли,за да си прекратят сами предсрочно правомощията и да насрочат избори за Велико Народно събрание.А и е необходимо мнозинство две трети от общия брой на народните представители.
Според мен e много вероятно да се стигне дотам.Народните избраници трябва да се стягат още отсега.Чакат ги тежки дни.Иначе ще продължат по утъпкания път на всенародното веселие,което цареше при управлението на Тройната коалиция.
На снимката към статията се вижда резултата от сега действащата конституция на България.

петък, юли 24, 2009

Как да изчислим квадратурата на кръга


Бях решил да не се занимавам със злободневната тема за състава на новото правителство.Прекалено е конюнктурна и трудно подлежи на анализ.Този дебат е на път да се превърне в един голям препъникамък за държавата.По-точно става въпрос за историка Божидар Димитров.За съжаление той е бил агент на комунистическата Държавна сигурност.Това наистина е много неприятно.Хората от моето поколение много добре си спомнят как точно стояха нещата.Само за един виц за Тодор Живков човек можеше да има големи неприятности.Ако не явни - от рода на един хубав бой в МВР-то,то скрити - съвсем случайно спиране на издигането в службата,децата нещо не ги приемат да следват висше и т.н.И всичко това ставаше благодарение на доносите на агентите от ДС.Тези хора бяха напълно безскрупулни.Те можеха да докладват и за най-близките си хора.Затова позицията на Синята коалиция изглежда напълно логична.Те не приемат кандидатурата на Б.Димитров за министър.
От друга страна обаче това е малко лицемерно.Защото те казват,че управлението на ОДС е било най-успешното за България от всички управления.А по време на това правителство държавната администрация беше пълна с кадри на Разузнавателното Управление на Министерството на Народната Отбрана(РУМНО).Не трябва да разчитат на това,че е минало време и хората са позабравили.Най-напред те трябва да кажат Mea culpa,а после да викат: Дръжте крадеца!Например кой е Марин Райков?Той е син на един виден агент на Българските тайни служби от времето на Вълко Червенков.Марин Райков работеше в МвНР при Надежда Михайлова.Останалото за тази персона си го намерете сами в мрежата.
Ситуацията се усложнява още повече от това,че става въпрос за министър без портфейл.Всъщност той не е точно министър.В историята винаги щом се каже министър без портфейл,веднага става ясно,че е имало някакво обществено недоверие по отношение на даденото лице.Неговата сфера на дейност повече или по-малко ще се дублира с тази на Министерството на културата и на Държавната агенция за българите в чужбина.Голяма част от българите в Западна Европа и САЩ не го приемат,защото са били прокудени от България от комунистическия режим,а пък останалите тук техни роднини са били подложени на репресии.По онова време думата невъзвращенец беше много лоша.В същото време Бойко Борисов държи на него.Б.Димитров му помогна много за кметските избори в София срещу Татяна Дончева.Той помогна и за оформянето на ГЕРБ.
Струва ми се,че сега трябва да се потърси някакво средно положение - както се казва и вълкът сит,и агнето цяло.Това е нещо като да изчислиш квадратурата на кръга.Аз бих предложил следната формулировка: Министър без портфейл отговарящ за историческото наследство и връзките с българите в Македония,Бесарабия и Западните покрайнини.Така ще се избегне до голяма степен дублирането с други държавни институции и на длъжността ще се придаде само експертен характер.В гореизброените области живеят изключително много българи.Все пак Божидар Димитров има написани около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на българското средновековие,османския период и новата история.Специализирал е палеография в Париж и Ватикана.

събота, юли 18, 2009

Морални аспекти на финансовата криза


Как стана това?Какво се случи?Защо светът изпадна в толкова дълбока криза?Всички си задават такива въпроси и всеки дава различен отговор.За едни причината са рисковите ипотечни кредити,за други виртуалните борсови игри,а за трети световната конспирация.Дават се най-различни наукообразни обяснения.Финансовите гурута,които не успяха да предвидят задаващия се ураган,сега говорят за бързо излизане от кризата чрез стимулиращи пакети за икономиката.Поради лични и корпоративни интереси те избягват да търсят корените на проблема.Например строгата регулация на хедж фондовете би лишила Великобритания от милиардни данъчни постъпления.Такъв контрол е необходим,но не се извършва.Затова кризата няма да си тръгне скоро.
Дейността на хората във финансовата сфера се определя от две чувства - алчност и страх.Алчността подтиква към гонене на все по-големи печалби,а страхът предпазва от поемането на големи рискове.В последните години балансът между тези две чувства беше нарушен.В резултат на това се изгуби доверието между отделните съставни части на системата - фирми,инвеститори,борсови анализатори и кредитни агенции.Под инвеститори имам предвид не само дребните борсови трейдъри,а и финансисти боравещи със суми до $100 милиона.Ето как на практика стана това:
Хедж фонд или мощен борсов играч опериращ с няколко десетки милиарда щатски долара плаща на борсов анализатор.Той публикува анализ,че излизащите след няколко дни финансови резултати на дадена компания,ще бъдат добри.Инвеститорите купуват акции на тази фирма,а платилият на анализатора продава огромно количество акции.Когато финансовите резултати излезнат се оказва,че те не са толкова добри.Акциите падат - инвеститорите губят,а съответният играч печели да речем $500 милиона.В ролята на жертвата в един отделен момент може да се окаже всеки,който е застанал на губещата страна.Като се има предвид,че тази схема е реализирана многократно,няма нищо чудно,че на финансовите пазари се възцари пълна липса на доверие и никой не иска да купува акции.Другата схема е тази на Бърнард Мадоф.От нея инвеститорите изгубиха $50 милиарда.Именно това затруднява неимоверно фирменото кредитиране.
Така е и в политиката.Всички помним с какво доверие се ползваше Симеон Сакс Кобургготски преди осем години и видяхме как си тръгна сега.Затова обществото реагира светкавично на всяка смущаваща новина от рода на Маниака-депутат или пък,че агенти на комунистическата Държавна сигурност ще могат да оглавяват парламентарни комисии.Хората изпитват голям страх да не би новото управление да тръгне по пътя на НДСВ.Веднага започват да се правят аналогии между ГЕРБ и царистите.Дали са оправдани или не бъдещето ще покаже.Както се казва във филмите - всяка прилика е случайна.Поне засега.
В заключение ще трябва да разочаровам привържениците на теорията за световната конспирация.Аз мисля,че няма никакъв глобален заговор.В основата на днешните беди е алчността на отделни индивиди и пълното отсъствие на страх от наказание.Това чувство изпепелява душата и превръща човека в звяр.На сегашните управляващи са необходими повече вяра и страх от Бога,отколкото на предишните.

събота, юли 11, 2009

За национализма като начин на употреба


В последните дни тази тема се експлоатира много.Заговори се за разиграване на етническата карта.В нощта след последните избори нямаше лидер,който да не употреби това понятие.А всъщност национализмът е едно благородно чувство.Надали има човек,който да не го носи в себе си.Друг е въпросът,че определени хора винаги са се опитвали да го яхнат за свои краткосрочни или дългосрочни политически цели.
Най-напред етническата карта беше разиграна от ЦК на БКП през 1989 г. чрез Възродителния процес.И това им помогна,защото в последствие те умело успяха да използват създалите се сред част от българите настроения срещу демократичните сили.На организирани от БКП митинги в началото на 1990 г. хората от СДС бяха обявявани едва ли не за национални предатели,защото искали да се върнат на мюсюлманите арабските им имена.Цяло десетилетие това беше лайтмотива на БСП.Отказаха се от него чак,когато дойде Симеон Сакскобургготски.Тогава съобразиха,че ще могат открито да използват ДПС за съюзник.Двуполюсният модел бе разбит и вече нищо не пречеше на БСП да афишира своя алианс с ДПС.Сега дойде реда на българските партии на националистическа основа.Те започнаха да упрекват НДСВ в национално предателство.Това,съчетано с малко ядрена реторика за хубавата българска АЕЦ,помогна на БСП да спечели изборите през 2005 г.Започнаха да се чуват гласове за премахване на двойното гражданство,което е една демократична придобивка.Въобще не се мисли за нашите сънародници в Западните покрайнини,Македония и Бесарабия.
И тук идва ролята на ГЕРБ.Те трябва да подходят много внимателно към проблема.От държавната администрация не трябва да бъдат уволнявани мюсюлмани,за които няма данни да са участвали в корупционни схеми.ГЕРБ и останалите партии трябва да създадат свои структури в смесените райони.Много е важно да се чува гласът на всеки избирател,без оглед на верската му принадлежност.По традиция българският народ е толерантен и етническите дрязги трябва да останат само на ниво парламентарно многословие.Така както е в момента.Не трябва да се допуска слизането им на улицата.Ромският въпрос е съвсем друг,коренно различен проблем.Той се състои в неимоверно трудната интеграция на циганите в българското общество.Докато мюсюлманите са вече интегрирани.А и аз не знам за държава,която напълно успешно е приобщила ромите.Няколко години съм бил учител в ромско училище и ще посветя друг,пълен анализ на тоя сериозен проблем.Според мен ромският въпрос е по-трудно решим от този с мюсюлманите.
Всички говорят страшно много - многословието е голямо.Обаче никой не казва кой е най-ефективният начин да се премахне купуването на гласове и контролираният вот.Това е въвеждането на задължително гласуване.Така както е в Белгия и Гърция.На всеки гражданин трябва да се издаде книжка на избирателя,в която да се отмятат неговите гласувания.Книжката на избирателя трябва да е официален документ със снимка и всички останали атрибути на личната карта.При негласуване да се налага глоба в размер на няколкостотин лева.От глоба могат да бъдат освободени само живеещите извън пределите на България повече от 6 месеца в рамките на една календарна година.Поради обективните трудности,които имат при гласуването в чужбина.Но това не трябва да отменя задачата на Външно министерство да направи достатъчно на брой избирателни секции във всички държави,където живеят български граждани.
Ето така ще затихне темата за разиграването на етническата карта.
На снимката към статията се вижда клубът на ГЕРБ в един смесен район.

петък, юли 10, 2009

Моята страница в Associated Content


Nedyalko Tenev's Source Page - Associated Content

http://www.associatedcontent.comuser/510999/nedyalko_tenev.html
Приятно разглеждане на слайдшоуто!

вторник, юли 07, 2009

А всъщност какво се случи?


През последните два дни е пълно с упражняващи се на тема: "Резултати от изборите".Всеки средностатистически журналист изпуска дълбокомислени фрази за вота.Печатните и електронните медии гъмжат от посредствени социолози,които не успяха да предвидят процентите.Спомнете си,че всички даваха максимум 30% за ГЕРБ.Още по-некадърни политици обясняват как негативната предизборна кампания им изяла главата.Като че ли някой ги е карал насила да размахват брадви от телевизионния екран.
А всъщност какво се случи?Стана това,което отдавна трябваше да стане.Българинът се събуди и наказа крадливите и самозабравили се управляващи.Най-после гражданското общество изигра своята роля.То успя да разясни на хората,че трябва да се гласува.Успешно беше обрисувана картината,която щеще да се получи при ниска избирателна активност - галевизация и падане на валутния борд.Няма какво да се заблуждаваме - точно това ни чакаше.Купуването на гласове и контролираният вот щяха да вкарат в парламента осем партии,които никога нямаше да могат да излъчат правителство.Голямо въздействие оказаха и изпуснатите от Ахмед Доган думи,че той контролира порциите на финансовите потоци.Това беше капката,която преля чашата на търпението.Много важно е,че в изборите се включиха и младите.Това никой не го подчертава.Винаги ходя да гласувам,но толкова млади хора за последен път бях виждал в избирателните секции в началото на 90-те години на миналия век.Тогава обикалях из цялата област.
Дали хората направиха правилния избор е друг въпрос.Лично аз се съмнявам.Но това им беше сложено на трапезата.Изграждането на една голяма политическа партия е много сложен процес.Още по-трудно е нейното функциониране.Най-сложното не са самите избори,а ежедневната работа в четиригодишния период между изборите.Трябва да се поддържа постоянен контакт с избирателите и същевременно с държавните институции.В противен случай се губи връзката между хората и държавата и те заживяват в паралелни светове.Искрено се надявам,че това няма да се случи с победителя ГЕРБ.Но,като знам, че тази партия е млада и е от лидерски тип имам големи притеснения.Струва ми се,че активистите на тази формация,при определянето на своите политически позиции не разчитат на обсъждане на проблемите вътре в структурите на партията,а на това какво ще каже лидерът им.Най-вероятен партньор на ГЕРБ е Синята коалиция.Тя не се представи успешно и има два пъти по-малко депутати отколкото СДС и ДСБ поотделно на предишните избори през 2005 г.Проектът ДСБ също е от лидерски тип.Единствено СДС има формата на нормална европейска политическа партия.Но тази демократичност,типично по български,е на път да се изроди в спор кой да води бащина дружина.Моето мнение е,че без много разправии СДС трябва да се еманципира от Иван Костов и да върви по свой напълно самостоятелен път на развитие.Например изцепката на Командира за въвеждането на данък върху земята,коства поне 2% на Синята коалиция.
Това е - основната роля в тези избори изиграха гражданското общество и младите хора,които гласуваха масово.Браво на тях!Заради България наистина се надявам,че управлението на ГЕРБ и Синята коалиция няма да се провали.А където видя проблем,ще се старая да го посочвам.
На снимката към статията се вижда как партньорите се опитват да бъдат заедно.
Democratic Party Political Blogs - Blog Catalog Blog Directory Politics Blogs - Blog Rankings Blog directory Creative Commons License
Произведението произведение ползва условията на Криейтив Комънс договор.